逾付投资款占影片预算的比例较小，受害方无权解除合同

逾付投资款占影片预算的比例较小，受害方无权解除合同 【原创】文/汐溟 逾期支付投资款，是指超过合同约定的履行期限，投资方未支付影片投资款的违约行为。在违约形态上，属于债务人履行迟延。在影片联合投资合同中，当事人通常会要求分期支付投资款并约定支付的条件。当条件成就时，投资方应履行支付义务，若逾期未支付，则构成履行迟延。基于履行迟延的事实，受害方如果藉此行使法定解除权，所能依据的首先是《合同法》九十四条第三项，即迟延履行合同主要义务，经催告后仍未履行；若该项不成立，则可适用第四项，即有违约行为致使合同目的无法实现。 但并非所有的履行迟延均可致合同解除，纵使所违反之义务具备主给付义务的性质，也未必会导致合同目的无法实现，因此，受害方不当然享有解除合同的权利。法定解除权，即《合同法》第九十四条第三项和第四项的适用应视具体的情境。 逾期支付的投资款如果占影片总预算的比例较小，受害方无权以此为由解除合同。在影片联合投资合同中，投资方支付投资款系其主要义务，合同的目的是吸纳投资人的投资来拍摄影片，支付投资款与完成影片拍摄之间具有工具和目的的关系。因此，逾期支付投资款情境下评价法定解除权的行使，需要考虑两点：首先是违反之义务是否为主要义务，其次是逾期行为与影片拍摄不能之间的因果关系。 合同主要义务应做质与量两种评价。投资方支付投资款为其合同主要义务，这属于质的性质认定；未付款项与应付总款项数额的比例关系，这属于量的评价。质与量的评价缺一不可。分析逾期支付投资款占影片预算的比例较小的事实，我们可以发现： 第一，在质的方面，支付投资款是投资方的主要义务，具备主要债务的性质，逾期支付行为所违反之对象为主要义务； 第二，在量的方面，逾期支付款与预算占比较小。这意味着该违约行为对影片拍摄的影响不大，欠缺该少部分投资款不会造成影片无法成片的后果，即逾期行为与拍摄不能之间不存在因果关系，合同目的仍可实现。 如果投资款的大部分均已支付，仅有少量逾期，该逾期部分占投资方应付投资款的比例较小，此时，受害方能否在催告后解除合同？能否行使《合同法》第九十四条第三项的解除权？笔者认为不可。此时，投资方履行了大部分主要义务，合同履行几近完毕，合同目的实现在望，若允许解除合同、消灭交易，势必造成资源浪费，影响效率。此时，受害方应选择其他的违约责任承担方式来维护自身权益。又因为合同目的已经实现了大部分，不会完全不达，因此，受害方也无权依据《合同法》第九十四条第四项（违约行为导致合同目的无法实现）解除合同。 上海XX文化传播有限公司与章XX合作创作合同纠纷一案中，XX公司与章XX联合投资影片，影片预算为300万，章XX投资100万元，分五期支付，后XX公司以章XX未足额支付第二期投资款、尚欠15万元为由，以《合同法》第九十四条第四项“合同一方根本违约致使不能实现合同目的，守约方有单方解除权”为依据解除合同，而章XX则抗辩称第二期投资款的支付条件未成就。法院认为：关于原告主张的被告未履行第二期投资款付款义务，双方对于合同第2.2条约定的被告第二期投资款付款条件“出发美国前一周投资25万元”是否成就各执已词，原告认为该付款条件在2011年10月5日赴欧洲试拍时已成就，被告认为该付款条件并未成就。本院认为系争合同第二条约定该片总投资300万元，被告投资额为100万元，且在第七条中约定被告逾期注入投资款的违约金，故即便按照原告对付款期限约定的解释，被告拖欠第二期投资款15万元也并不会导致不能实现合同目的。原告主张被告根本违约并无依据，本院不予采信（上海市徐汇区人民法院2012徐民三知初